Het oplossen van een probleem is anders dan het domineren van een probleem..
Stelt u zich eens voor dat één enkel merk al uw digitale behoeften verzorgt. Uw zoekresultaten naar spreadsheets en verder vooruit met inbegrip van uw foto’s beheer, business management, en zelfs betalingen. Je had het misschien al geraden, Google is het antwoord. De technische reus heeft alles gedomineerd wat je naar een digitale wereld zou kunnen brengen.
Wat als elk bedrijf dat wil doen? Dat is geen probleemoplossend spel, het wordt een dominantiespel.
Anti-Trust
Wanneer een bedrijf als Google toegang heeft tot allerlei datapunten in uw leven, waaronder uw persoonlijke informatie, dagelijkse gezondheidsinformatie, financiële datapunten en zelfs uw professionele leven, wordt u kwetsbaarder. Deze bedrijven worden immers geleid door mensen, de kans op een verkeerde behandeling bestaat (al hebben ze misschien hun eigen beleid).
De Verenigde Staten staat achter Google en soortgelijke bedrijven met de Anti-Trust-sonde en vreest dat er een kans bestaat dat deze bedrijven de beslissingen van mensen kunnen manipuleren op basis van de gegevens die ze hebben.
Laten we aannemen dat Google een vertrouwd bedrijf is en uitademen. Maar het feit dat ze dit zouden kunnen doen is interessant.
Dominaties
Al deze bedrijven zoals Google, Apple, Facebook en zelfs WeWork zijn klein begonnen om een bepaald probleem op te lossen. Toen Google moeite had om marktaandeel te winnen, hadden ze nooit gedacht dat de informatie over de wereld ooit in hun handen zou vallen. Apple heeft een prachtig ecosysteem ontworpen dat naar verluidt in privacy is, en Facebook heeft het volledige sociale profiel van ieder mens online. Interessant genoeg zijn ze eigenaar van Instagram en Whatsapp waardoor het nog kwetsbaarder wordt.
WeWork is gelanceerd als een co-working space, en ze hebben altijd al scholen, appartementen en sportscholen willen introduceren om de levensstijl van mensen offline te domineren. Deze inspanningen worden geleverd omdat er een probleem is en mensen tegenwoordig openstaan voor digitale oplossingen.
Diep van binnen zijn er voor- en nadelen. Helaas zijn er geen goede regels om ‘s werelds meest waardevolle bron, genaamd “data”, te controleren. Het bieden van oplossingen is altijd een praktische optie, maar de dominante positie moet worden gereguleerd met de juiste betrokkenheid van de overheid.
Controle
Miljoenen opgeleide Amerikanen werden gemakkelijk gemanipuleerd in het Cambridge Analytica schandaal, en ze hadden niet veel gegevens zoals de Google-reus. De kracht van ongelofelijke technologieën zoals machinaal leren en diep leren kan nooit worden verklaard als het gaat om deze scenario’s
Het enige doel is om ervoor te zorgen dat we het probleem opgelost krijgen en niet in een dominante positie terechtkomen waar social engineering “zou kunnen” gebeuren. Technologie en innovatie zijn belangrijk, maar de beschaving met controle en privacy is belangrijker.
